“司法鑒定文書的制作應(yīng)當規(guī)范、標準。”關(guān)于司法鑒定文書的出具，中華人民共和國《司法鑒定程序通則》(試行)[司發(fā)通(2001)092號]第五章之第三十九條明確規(guī)定：“鑒定(檢驗、審查、咨詢)人應(yīng)當在司法鑒定文書上簽名并注明專業(yè)技術(shù)職稱，對鑒定結(jié)論進行復(fù)核的司法鑒定人應(yīng)當在司法鑒定文書上簽名。司法鑒定文書經(jīng)簽發(fā)人簽發(fā)后加蓋司法鑒定機構(gòu)司法鑒定專用章。”

近日，媒體接到石家莊市井陘縣威州鎮(zhèn)南溝村村民楊志江的舉報電話，反映自己對冀保醫(yī)鑒字(2002)第161號《司法臨床醫(yī)學(xué)重新鑒定書》持有異議，講述了自己因此被迫承擔相應(yīng)刑事、民事責任惡性后果的不幸遭遇。根據(jù)楊志江提供的相關(guān)證據(jù)，在針對河北省保定司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法臨床醫(yī)學(xué)重新鑒定書》[冀保醫(yī)鑒字(2002)第161號]展開調(diào)查過程中，媒體發(fā)現(xiàn)諸多疑點，比如鑒定人集體“知名不具”等違規(guī)行為，亟需問責。

關(guān)于司法鑒定人的簽名問題，我國相關(guān)法律法規(guī)其實早有規(guī)定。譬如，經(jīng)1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議和2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議兩次修正，中華人民共和國《刑事訴訟法》第二章第七節(jié)，第一百四十五條明確規(guī)定：“鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當寫出鑒定意見，并且簽名。”

另據(jù)河北省《醫(yī)療機構(gòu)刑事醫(yī)學(xué)鑒定辦法》[河北省人民政府令(1999)13號]，第14條明確規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定對鑒定人進行醫(yī)學(xué)檢查，作出鑒定結(jié)論填寫刑事醫(yī)學(xué)鑒定書并簽名。”

然而，在楊志江涉事的司法鑒定過程中，河北省保定司法醫(yī)學(xué)鑒定中心悍然違反上述等規(guī)定，——據(jù)涉事《司法臨床醫(yī)學(xué)重新鑒定書》[冀保醫(yī)鑒字(2002)第161號]內(nèi)容顯示，“鑒定人：田躍副主任醫(yī)師、張瑞杰主任醫(yī)師、趙炳勛主任醫(yī)師、范寶珊主任醫(yī)師、胡錄清副主任醫(yī)師;審核：張瑞杰……”以上鑒定、審核人姓名等均為微機打印，無一“簽名”手寫，出現(xiàn)了鑒定、審核人集體“知名不具”的神秘現(xiàn)象。

眾所周知，簽名是具有法律效力的。屬實的簽名證明簽名者對自己的行為負有法律責任。比如：借條上的簽名，證明簽名者承認自己借了錢;收據(jù)上的簽名，證明簽名者承認自己收了錢;司法鑒定文書上的簽名，則證明簽名者承認自己參與了該司法鑒定活動，并對鑒定結(jié)果負有相應(yīng)的、不可逃避的法律責任。

“未加蓋司法鑒定機構(gòu)司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的”，“司法鑒定文書無效”。關(guān)于涉事《司法臨床醫(yī)學(xué)重新鑒定書》[冀保醫(yī)鑒字(2002)第161號]的效力認定，中華人民共和國《司法鑒定程序通則》(試行)[司發(fā)通(2001)092號]第五章之第四十二條明確規(guī)定如上。

那么，按照上述相關(guān)規(guī)定，該理應(yīng)無效的《司法臨床醫(yī)學(xué)重新鑒定書》[冀保醫(yī)鑒字(2002)第161號]，最終是如何成為當事人楊志江被判刑之依據(jù)的?該涉事《司法臨床醫(yī)學(xué)重新鑒定書》鑒定、審核人集體“知名不具”的現(xiàn)象究竟說明了什么，是集體拒簽，是受人操控，還是“知法故犯”，害怕承擔由此帶來的、相應(yīng)的法律責任和后果呢?!

據(jù)了解，日前，楊志江已就涉事《司法臨床醫(yī)學(xué)重新鑒定書》[冀保醫(yī)鑒字(2002)第161號]向河北省保定市司法局進行了舉報，現(xiàn)已介入調(diào)查。來源：搜狐論壇