《福布斯》11月號(hào)封面迎來(lái)了一位頗具影響力的華人面孔——阿里巴巴集團(tuán)創(chuàng)辦人兼董事會(huì)主席馬云。不過(guò)相比15年前初登《福布斯》時(shí)的燦爛笑容，此時(shí)的馬云在“2000億美元帝國(guó)建立在大量假貨之上”的吐槽下顯得分外陰沉。在雙十一這個(gè)節(jié)骨眼，阿里巴巴因翻版、造假問(wèn)題被Gucci和YSL兩大國(guó)際大牌指控，繼而被《福布斯》刊入新聞?lì)^版，其“售假”、“山寨”的標(biāo)簽也被隨之放大。

　　在國(guó)內(nèi)，盡管伴隨著雙十一912巨大業(yè)績(jī)光環(huán)，但阿里巴巴的“售假”問(wèn)題依然是多年來(lái)無(wú)法逾越的灰色地帶。除了淘寶包庇制假、售假問(wèn)題被國(guó)際品牌指控外之外，近期國(guó)家版權(quán)局對(duì)音樂(lè)平臺(tái)盜版內(nèi)容的下線(xiàn)施壓又暴露了阿里巴巴在音樂(lè)業(yè)務(wù)上的“假貨”問(wèn)題，據(jù)媒體報(bào)道，阿里音樂(lè)(旗下包括蝦米、天天動(dòng)聽(tīng))，此次下線(xiàn)歌曲涉及100多家唱片公司、共計(jì)約300萬(wàn)多音樂(lè)內(nèi)容，面對(duì)這些間接承認(rèn)的侵權(quán)史，如果版權(quán)方前來(lái)追責(zé)，阿里音樂(lè)將面臨的又將會(huì)是怎樣一筆這筆音樂(lè)賬?根據(jù)阿里音樂(lè)CEO宋柯的說(shuō)法，當(dāng)年其在恒大音樂(lè)做版權(quán)收購(gòu)的價(jià)位是平均每首歌3、4000人民幣左右，根據(jù)這個(gè)成本來(lái)算，300萬(wàn)盜版音樂(lè)所累積的盜版費(fèi)用已達(dá)120億元人民幣(約18.8億美元)，更不提近年來(lái)因版權(quán)環(huán)境好轉(zhuǎn)帶來(lái)的版權(quán)價(jià)格提升。而就在此番巨量歌曲被下架之前，這些盜版音樂(lè)內(nèi)容更一直被拿來(lái)向用戶(hù)收費(fèi)，阿里音樂(lè)旗下的蝦米音樂(lè)與天天動(dòng)因此被唱片公司、音樂(lè)人以及其他音樂(lè)平臺(tái)的投訴也從未中斷過(guò)。

　　通過(guò)免費(fèi)盜用未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容，向用戶(hù)收取費(fèi)用，從實(shí)質(zhì)來(lái)看，這些消費(fèi)唯獨(dú)滋養(yǎng)的只有阿里的平臺(tái)，藐視版權(quán)所屬人如歌手及音樂(lè)人的合法權(quán)益。只出不進(jìn)的阿里音樂(lè)，做的是徹徹底底的無(wú)本買(mǎi)賣(mài)，而剛接手阿里音樂(lè)業(yè)務(wù)的宋柯，也因?yàn)槲r米、天天動(dòng)聽(tīng)的侵權(quán)歷史問(wèn)題，陷入困局，也著實(shí)讓人詫異和扼腕。

　　(網(wǎng)曝阿里音樂(lè)“侵權(quán)史”)

　　在接手阿里音樂(lè)時(shí)，宋柯提出過(guò)“音樂(lè)淘寶”的概念。如今看來(lái)，阿里音樂(lè)未沾淘寶的優(yōu)勢(shì)卻盡收了淘寶的“惡習(xí)”，讓“假貨”成了繞不過(guò)的痛點(diǎn)，而版權(quán)大限過(guò)后天天動(dòng)聽(tīng)、蝦米依然屢遭盜版投訴，宋柯動(dòng)輒燒數(shù)十億版權(quán)言論也詬病連連。從阿里近期的動(dòng)態(tài)來(lái)看，音樂(lè)業(yè)務(wù)的確沒(méi)有了往日的受重視程度，其前路或正任重而道遠(yuǎn)，但無(wú)論如何，旁門(mén)左道最好不要再碰了。