今天，驛城網(wǎng)小編在后臺(tái)，看到一封爆料如下：

內(nèi)容如下：

驛城大道(開(kāi)源大道至K2+100)道路升級(jí)改造工程已于2016年10月15日經(jīng)公開(kāi)招標(biāo)、評(píng)標(biāo)、由漯河市自來(lái)水工程有限公司依法取得中標(biāo)資格，于2016年10月17日在住建局小會(huì)議室召開(kāi)開(kāi)工會(huì)議，為趕工期督促我公司提前進(jìn)場(chǎng)施工，我公司立即制作施工圍擋，組織機(jī)械、人員進(jìn)場(chǎng)，2016年10月22日業(yè)主通知我公司暫停施工，現(xiàn)我公司已制作圍擋1000多米，銑刨機(jī)2臺(tái)、灑水車(chē)1臺(tái)、現(xiàn)已進(jìn)場(chǎng)，2016年10月27日住建局下文稱(chēng)‘本項(xiàng)目原中標(biāo)候選人中標(biāo)無(wú)效’根據(jù)住建局關(guān)于駐馬店市驛城大道(開(kāi)源大道至K2+100)道路升級(jí)改造工程施工招標(biāo)舉報(bào)有關(guān)問(wèn)題處理情況的通報(bào)，

一、對(duì)原評(píng)標(biāo)委員會(huì)的調(diào)查

針對(duì)舉報(bào)人反映的原評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員弄虛作假和潛在投標(biāo)人利益同盟的問(wèn)題，住建局組成的調(diào)查組經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)原評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員弄虛作假和潛在投標(biāo)人結(jié)成利益同盟的違法事實(shí)。

二、對(duì)該項(xiàng)目15家投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)進(jìn)行專(zhuān)家評(píng)審的情況

針對(duì)舉報(bào)人反映原評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有目的和針對(duì)性對(duì)舉報(bào)人的標(biāo)書(shū)作廢標(biāo)處理的問(wèn)題，經(jīng)評(píng)審專(zhuān)家兩次評(píng)審，舉報(bào)人的投標(biāo)文件再次被評(píng)審專(zhuān)家制定為不合理的情況來(lái)看，舉報(bào)人所述原評(píng)標(biāo)委員會(huì)有目的和針對(duì)性的對(duì)其標(biāo)書(shū)作廢標(biāo)處理的問(wèn)題并不屬實(shí)。

既然舉報(bào)人舉報(bào)的情況不屬實(shí)，住建局就應(yīng)該主持正義、維護(hù)原評(píng)標(biāo)委員會(huì)的權(quán)威性，就不能制定原中標(biāo)人中標(biāo)無(wú)效，如果舉報(bào)一個(gè)人犯罪，經(jīng)有關(guān)部門(mén)查證，舉報(bào)人犯罪問(wèn)題不屬實(shí)，還判定這個(gè)人有罪，只能說(shuō)住建局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與舉報(bào)人結(jié)成了利益同盟，現(xiàn)有舉報(bào)人利用與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)大成工程咨詢(xún)有限公司人員的親屬關(guān)系，自招自投，為達(dá)到其親屬中標(biāo)之目的，對(duì)我公司毫無(wú)理由的舉報(bào)，同時(shí)在舉報(bào)期間與第二次評(píng)審時(shí)，由于代理公司與舉報(bào)人是串通過(guò)的，可以隨時(shí)調(diào)取招標(biāo)文件進(jìn)行修改，在進(jìn)行重新審查，并且代理公司如果不透露招標(biāo)文件秘密，舉報(bào)人怎么可以獲取信息，同時(shí)又勾結(jié)駐馬店市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、買(mǎi)通評(píng)委進(jìn)行不公開(kāi)的二次評(píng)審，毫無(wú)理由及依據(jù)的情況下取消我單位中標(biāo)資格，嚴(yán)重違反招標(biāo)法，在市委、市政府關(guān)注該工程的情況下，相關(guān)人員依然目無(wú)法紀(jì)、一手遮天，置黨紀(jì)國(guó)法于不顧，嚴(yán)重侵害國(guó)家及反映人利益，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)們高度重視，并與嚴(yán)查，以維護(hù)國(guó)家和反映人的合法利益。

中標(biāo)人候選公示第一中標(biāo)人為漯河市自來(lái)水工程有限公司