成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司兩副面孔坑騙企業(yè)

企業(yè)入駐資質(zhì)審核不靠公文靠面子嗎？

成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司作為政府扶植催生企業(yè)的機構，在企業(yè)入駐資質(zhì)審核上卻玩起了私權。成都魔海科技有限責任公司在入駐孵化器半年后，被通知搬離，原因就是公司負責人都在出差或者忙工作恰巧公司合伙人母親生病，所以公司關了五天門，期間怕上級領導視察看到，為了維護自己的形象工程，責令企業(yè)搬離?？墒窃谄髽I(yè)進駐的時候，成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化期有限公司連哄帶騙的形式收取5個月的管理費12800為服務押金，10月30日解約，卻態(tài)度強硬堅決不退押金，無故占用企業(yè)資金這種行為與流氓何異?其負責人在與孵化器一方交涉的過程中，更是聽到了“不是看在股東羅某的面子，根本輪不到你們企業(yè)入駐”的驚人言論。一個被孵化器認為沒有資格入駐的企業(yè)，卻成功入駐，背后僅僅是面子問題嗎?這樣的言論背后是在打誰的臉?當初孵化器在引進企業(yè)的時候，說的天花亂墜。政府出資扶持，房租全免，英菲尼迪投資，以色列合作，幫助企業(yè)對接投資人，等等?，F(xiàn)在卻過河拆橋，強拉硬拽的把企業(yè)趕出去，企業(yè)撤離后所交押金沒退，是進了國家財政還是進了私人腰包?

"創(chuàng)業(yè)咖啡"當事人再度遭遇羅生門

成都魔?？萍加邢挢熑喂驹诒或?qū)逐出成以孵化器的前兩個月，孵化器提出了新的合作方案。由政府出資，提供免費辦公場地，搞一個創(chuàng)業(yè)咖啡的項目。成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司總經(jīng)理郝某在對項目描述時說過，政府會出資八十萬另外加上幾十萬的科技互動LED展示資金。而實際撥付資金與總經(jīng)理郝某描述的嚴重不符，只有四十多萬用到了創(chuàng)業(yè)咖啡項目的運營上面。如果政府真的撥付了這么多資金，那剩下的資金流向去了哪里?項目在推進的過程中，成以孵化器總經(jīng)理郝某曾承諾可以經(jīng)營的業(yè)態(tài)最后又反悔不準經(jīng)營，讓企業(yè)推進即將運營的相關工作，國慶后郝某推翻口頭協(xié)議，造成入駐企業(yè)尚未經(jīng)營就損失購貨款10多萬余元…途中代表成以孵化器的郝總經(jīng)理讓企業(yè)除了繳納每月的管理費外，更是私下要求每月保底奉獻五千，另外給孵化器八千也要給他八千。試問一個小企業(yè)如何經(jīng)得起這么折騰?

成以（成都）創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司濫用國家敗權非個別現(xiàn)象

記者在走訪類似新聞時，了解到各地孵化器亂象頻出，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者在尋求孵化器最深刻的就是孵化器自稱有很多服務、很多資源、很多人民幣，雖然孵化器不是聯(lián)合辦公，但也要生存。入駐以后就開始巧立名目收取各類服務費、工位費、物業(yè)費等等，成為創(chuàng)業(yè)者眼中苛刻的包租婆。

企業(yè)是政府財政收入的根本，一個沒有企業(yè)支撐的政府就像是一棵干枯的大樹一推就倒，所以各級政府都很重視企業(yè)的發(fā)展，投入了大量的物力財力，事實卻收效甚微。政府出錢，出政策，出場地到了下面卻被當成唐僧肉，一塊一塊的瓜分掉了。拿了政府錢的孵化器就要給投資者投錢，不投錢的孵化器就是耍流氓。像成以(成都)創(chuàng)業(yè)孵化器有限公司這種雙面忽悠的事情，要從根本上杜絕，從立法上根除。避免政府錢財進入私人口袋，為企業(yè)的發(fā)展清除不利因素，尤其是為中小企業(yè)的發(fā)展提供切實高效的服務。(報道：一鳴)